- 学习互助平台

夹钳_第8小组第2次答辩

评分: 8.5 收藏: 2 评论: 0

夹钳_第6小组第2次答辩

评分: 8.3 收藏: 4 评论: 3

张衍琰 2026-06-27 12:03

PPT内容有些不清晰，不够直观

李嘉伟 2026-06-21 14:12

思路上还有所欠缺

陈自然 2026-05-11 15:54

感觉讲解人的思路没有跟上PPT，可以提前预习一下，减少底下观众脑补环节

夹钳_第5小组第2次答辩

评分: 8.5 收藏: 5 评论: 2

李彬彬 2026-06-22 08:44

该组考虑到了拉的过程中CD杆角度的变化，但因时间原因没有进行更深层次的考虑，同时缺少了的钢板厚度的近似计算

陈自然 2026-05-10 10:28

用word文档代替ppt答辩很新颖，但答辩人感觉有点紧张。解题思路中发现了题目问题并自主辨析并修正，值得表扬

夹钳_第4小组第2次答辩

评分: 8.3 收藏: 1 评论: 2

姚胜祖 2026-06-27 07:30

孔先生匠心力作

马宇锟 2026-05-08 02:44

讲的好嘞，箱型截面方便后续设计

夹钳_第3小组第2次答辩

评分: 8.6 收藏: 5 评论: 1

赵广程 2026-05-08 01:59

ppt做的很好，准备的很充分，讲解也很清晰

夹钳_第2小组第2次答辩

评分: 8.4 收藏: 2 评论: 2

刘思语 2026-06-27 01:20

明确吊装臂厚度及面积形状的确定方法

郑天林 2026-06-10 02:32

在最后所讲的面积形状没有确定，没有对吊装臂的厚度进行讨论，还需进一步明确

夹钳_第1小组第2次答辩

评分: 8.5 收藏: 5 评论: 4

张衍琰 2026-06-27 12:06

计算严谨清晰

周杰 2026-05-15 11:19

虽然思路上有缺失，但是计算的步骤严密，环环相扣，值得学习

王正雄 2026-05-13 11:49

没有对吊装臂的厚度进行讨论，仅算出了截面面积是不够的，后续应当适时讨论

李佳宇 2026-05-08 01:55

ppt做的很好，准备的很充分，讲解也很清晰

视频搜索